10月18日，青島華盛泰公司發往福建南平市某鑄造機械企業的兩臺拋丸機已經發貨，兩臺設備分別為Q3210履帶式拋丸機和Q378雙吊鉤式拋丸機。
    Q3210履帶式拋丸機：老滾筒式清理設備的替代品，本設備具有清理效果好、結構緊湊、噪聲小等優點，特別適合于不怕碰撞工件的清理強化。設備采用橡膠履帶，為了避免損傷履帶，不宜清理高溫或帶有毛刺的工件。
    Q378雙吊鉤式拋丸機：是以單個吊鉤為工件的運載工具，本臺設備由我們工程人員設計了兩個吊鉤，每次一個吊鉤在清理室內部清理，另一個吊鉤在外面有工作人員掛件，交替工作。具有受拋面積大、清理效果好，清理大件和復雜件不需要翻山，簡化操作，而且特別適合易碰撞的工件清理。
    以下為我公司10月18日在車間內發貨現場。
    圖一：下圖中間的為Q3210履帶式拋丸機的室體，安裝人員已經將其裝到了貨車上，黑色的物體是為客戶帶運輸的鐵水包。
   
    圖二：Q378吊鉤式拋丸機的室體，顏色為綠色，設備的最大外形尺寸為2米×2米×3米，采用兩個拋丸器。
   
    圖三：下圖為從車后面全景拍攝，后面的左邊為Q378除塵器，右邊為Q3210除塵器，中間為Q3210室體，前面為Q378室體。
   
    圖四：下圖左邊為兩臺設備的提升機，大的為Q378的。
   
    圖五：下圖為工作人員正在用行車裝雙吊鉤架子，設備在工作的時候兩個吊鉤交替工作就要在這個軌道上行走。
   
    以上兩臺設備的除塵器采用了濾筒除塵器，下面簡單介紹濾筒除塵器和布袋除塵器的對比。
    1.濾料特性。
    濾筒：抗結露，透氣性好，超細粉，纖維性粉塵都不易通過。
    布袋：濾料粗糙，易粘粉塵，透氣性差，超細粉，纖維性粉塵都不易通過。
    2.除塵效率。
    濾筒：除塵效率高達99.7%-99.9%，工作穩定，可降低排放濃度，有利于對總排放量的控制，適合高濃度工況。
    布袋：除塵效率不如濾筒高為99%-99.5%，對控制排放濃度及總排放量均不利，不適用于高濃度工況。
    3.除塵器阻力。
    濾筒：阻力低，一般粉塵1500PA。
    布袋：阻力大，一般粉塵1500PA有時更高。
    4.反吹系統壓縮空氣。
    濾筒：反吹力大，均勻，效果好。
    布袋：風機反吹力小，因濾袋長而反吹不均勻，效果差，一般粉塵的過濾風速超過1m/min時粉塵吹不下來。
    5.漏風率。
    濾筒：設備開口少，漏風率小于4%。
    布袋：設備開口多，漏風率5%，甚至更高。
    6.外形尺寸與重量。
    濾筒：安裝與組合外形尺寸很小，重量輕可單元組合，并可與組風機組成機組，除塵器上部無工作面安裝方便，占用空間小。
    布袋：外形龐大，笨重，為單體設備，主風機為散件，安裝占用空間大，上部須留3M高抽袋空間。
    7.設備維修與管理、使用壽命。
    濾筒：設備本體上無運動部件，無維修工作量。濾筒在工作及反吹的不斷交換運動中，無機械磨損，使用壽命長，有時可達數年。拆濾筒不須任何工具，拆裝方便。
    布袋：頂部有反吹風機、回轉臂、脈動閥等幾個機械運動部件，長年運行易損壞。濾為與骨架在工作與反吹時一吸一鼓，不斷摩擦，損傷濾料嚴重，換濾袋繁瑣，費錢費力又產生二次污染。
    8.經濟性的比較。
    （1）一次性投資設備費。
    濾筒：產品性能先進，生產成本高。但售價與舊型相同，有的規格還便宜，并為進口產品價格的1/4。
    布袋：售價與新型設備相同，但配套不全，又無備品備件，漏風率大，風機規格大，主風機為散件，增加管道費用。
    （2）配套土建、電氣及壓縮空氣設備。
    濾筒：除塵器重量輕，體積小，土建費用省，壓縮空氣用量少，要求低，壓縮空氣設備投資小。
    布袋：除塵器重量重，體積大，土建費用高，設備用電量大，配套電氣工程費用高，壓縮空氣用量大，壓力高，增加了空壓機設備與配套的土建、電氣費用。
    （3）維護費用。
    濾筒：一般工況不必換濾筒，更換濾筒時不用停產。
    布袋：后期維護費用較高，濾袋須經常更換，費用高，更換濾袋時需停產操作。
    （4）能源消耗。
    濾筒：主風機：除塵器阻力低，漏風率小，消耗風量，風壓小，耗電省。 反吹系統：使用的壓縮空氣量小，要求壓力低，耗電小。
    布袋：主風機：除塵器阻力大，漏風率大，消耗風量，風壓大，耗電大。 反吹系統：反吹風機、回轉臂均為耗電設備，耗電能大。
    本信息來源青島華盛泰拋丸機械有限公司，http://m.qfswgroup.com/，轉載請注明。